習近平總書記強調(diào)，《民法典》要實施好，就必須讓《民法典》走到群眾身邊、走進群眾心里。為了便于大家更好地學習《民法典》，也為了更好地宣傳《民法典》，上海浦東法院金融庭“融金尚法社”及時組織學習，對典型金融合同部分進行要點解讀。僅為個人觀點，供大家參考。今天推出的是民法典合同編保理合同章整理。

761條：保理合同定義

第七百六十一條 保理合同是應收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同。 

本條要點有三：一是合同主體涉及應收賬款債權(quán)人、保理人兩方當事人，應收賬款債務人不是合同當事人，合同效力不受應收賬款債務人意志的影響；二是作為轉(zhuǎn)讓標的的應收賬款，不僅包含現(xiàn)有的金錢債權(quán)，而且明確了具有穩(wěn)定的、可預期性特點之“將有的”而非“未來的”金錢債權(quán)亦可作為轉(zhuǎn)讓標的；三是作為保理人合同義務的服務內(nèi)容不限于資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保，一個“等”字為保理人服務內(nèi)容的創(chuàng)新留足了空間。

762條：保理合同的內(nèi)容及形式

第七百六十二條 保理合同的內(nèi)容一般包括業(yè)務類型、服務范圍、服務期限、基礎(chǔ)交易合同情況、應收賬款信息、轉(zhuǎn)讓價款、服務報酬及其支付方式等條款。

保理合同應當采用書面形式。

本條要點有二：一是作為典型的商事合同，本條第一款關(guān)于保理合同內(nèi)容的規(guī)定，僅是倡導性或任意性規(guī)范，主要由合同當事人自愿協(xié)商確定，但可轉(zhuǎn)讓的應收賬款作為保理業(yè)務發(fā)生的前提，對保理合同法律關(guān)系有效性的確定具有決定作用，必須有明確具體的約定；二是作為一般需要較長履行期限的商事交易合同，保理合同應當采取合同書、信件、電報、電傳、傳真，以及以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文等書面形式。

763條：虛構(gòu)應收賬款的法律后果

第七百六十三條 應收賬款債權(quán)人與債務人虛構(gòu)應收賬款作為轉(zhuǎn)讓標的，與保理人訂立保理合同的，應收賬款債務人不得以應收賬款不存在為由對抗保理人，但是保理人明知虛構(gòu)的除外。
 

本條要點有三：一是要求合同約定的應收賬款必須是真實存在的，禁止虛構(gòu)應收賬款，否則不構(gòu)成保理合同法律關(guān)系或?qū)е潞贤瑹o效。二是對于該情形下保理合同法律關(guān)系效力的認定，基于不同情形有不同的判斷，首先，如應收賬款是由債權(quán)人一方虛構(gòu)，保理人與債務人均不明知的，則保理人對債權(quán)人具有既可以主張合同撤銷權(quán)，又可以要求債權(quán)人全面履行保理合同約定義務的選擇權(quán)；其次，如是由應收賬款債權(quán)人與債務人虛構(gòu)，保理人不明知虛構(gòu)的情形下，保理人對債權(quán)人享有合同撤銷權(quán)的同時，又享有要求債權(quán)人、債務人全面履行相關(guān)合同義務的選擇權(quán)；再次，保理人與債權(quán)人、債務人三方共同虛構(gòu)應收賬款的情形，保理合同無效，保理人、債權(quán)人、債務人根據(jù)各自的過錯承擔相應的法律責任。三是對于保理人“明知”的理解，應作擴大性解釋，即保理人開展業(yè)務的過程中，對應收賬款的真實性需要履行相應的審慎義務，如審核基礎(chǔ)交易合同、增值稅發(fā)票原件以及應收賬款轉(zhuǎn)讓確認書等，否則，主觀上難以構(gòu)成“善意”。

764條：應收賬款轉(zhuǎn)讓的通知

第七百六十四條 保理人向應收賬款債務人發(fā)出應收賬款轉(zhuǎn)讓通知的，應當表明保理人身份并附有必要憑證。

該條要點有三：一是應收賬款轉(zhuǎn)讓保理人后，一般應由作為基礎(chǔ)交易合同相對方的債權(quán)人向應收賬款債務人發(fā)出通知，在債務人收到該通知后，應收賬款被轉(zhuǎn)讓的法律行為，即對債務人具有法律約束力；二是為避免債權(quán)人怠于履行通知義務而影響保理合同的全面履行，該條允許保理人在具備了表明其保理人身份，并附有必要憑證等條件時，由其本人向應收賬款債務人發(fā)出的通知具有債權(quán)人通知的同樣法律效力；三是保理人提起訴訟的，當訴狀副本等訴訟材料送達債務人后能否產(chǎn)生上述法律效力尚不明確，我們認為，債務人收到起訴書副本之日可視為應收賬款轉(zhuǎn)讓通知到達日，自此對債務人產(chǎn)生法律約束力。

765條：基礎(chǔ)交易合同變更或終止的影響

第七百六十五條應收賬款債務人接到應收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，應收賬款債權(quán)人和債務人無正當理由協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同，對保理人產(chǎn)生不利影響的，對保理人不發(fā)生效力。

本條要點有三：一是應收賬款的轉(zhuǎn)讓并非意味著基礎(chǔ)交易合同的轉(zhuǎn)讓，保理人受讓的是應收賬款而非基礎(chǔ)交易合同，保理人所繼受的權(quán)利義務限于應收賬款受讓，以及提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等的一項或多項，并非是基礎(chǔ)交易合同項下的債權(quán)人的所有權(quán)利義務；二是既然應收賬款的轉(zhuǎn)讓一般不影響債權(quán)人與債務人之間基礎(chǔ)交易合同的繼續(xù)存在，故在應收賬款債務人接到應收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，作為合同的相對方，債權(quán)人與債務人當然可以自愿協(xié)商變更或終止合同。只是由于存在應收賬款轉(zhuǎn)讓的情形，債權(quán)人與債務人的該意思自治行為應當依法受到限制而不得濫用；三是應收賬款債權(quán)人和債務人協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同應當具有正當理由，且不得對保理人產(chǎn)生不利影響，否則，對保理人不發(fā)生法律效力。

766條：有追索權(quán)保理

第七百六十六條 當事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應收賬款債權(quán)，也可以向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)。保理人向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費用后有剩余的，剩余部分應當返還給應收賬款債權(quán)人。
 

本條主要存在以下要點：一是追索權(quán)存在保理人向應收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息，或者要求回購應收賬款債權(quán)兩種形式；二是保理人基于保理合同所享有權(quán)利未能實現(xiàn)的，其權(quán)利主張的對象既可以是應收賬款債權(quán)人，也可以是應收賬款債務人，要求債務人給付應收賬款；三是保理人向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)的，基于應收賬款對融資的非典型性擔保作用，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費用后有剩余的，剩余部分應當返還給應收賬款債權(quán)人；四是該條對于保理人在向應收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應收賬款債權(quán)，是否允許其同時向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)沒有明確，當前司法實踐對此一般是允許的。

767條：無追索權(quán)保理

第七百六十七條當事人約定無追索權(quán)保理的，保理人應當向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)，保理人取得超過保理融資款本息和相關(guān)費用的部分，無需向應收賬款債權(quán)人返還。
 

本條要點有三：一是無追索權(quán)保理又稱買斷型保理，由應收賬款債權(quán)人與保理人約定，應收賬款無法得到清償?shù)?，由保理人而非該應收賬款的原債權(quán)人承擔給付不能的交易風險，屬于完全意義上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓；二是無追索權(quán)保理人的權(quán)利主張路徑是，應當且只能向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)；三是無追索權(quán)情形下，保理人因向應收賬款債務人主張應收賬款債權(quán)所獲得的權(quán)益，不存在與原債權(quán)人之間的分配問題，即保理人取得超過保理融資款本息和相關(guān)費用的部分，無需向應收賬款債權(quán)人返還。

768條：多重保理的效力

第七百六十八條 應收賬款債權(quán)人就同一應收賬款訂立多個保理合同，致使多個保理人主張權(quán)利的，已登記的先于未登記的受償；均已登記的，按照登記的先后順序受償；均未登記的，由最先到達應收賬款債務人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的保理人受償；既未登記也未通知的，按照應收賬款比例清償。
 

本條要點有三：一是就同一應收賬款訂立多個保理合同的，類似于“一物多賣”，系債權(quán)人基于自己享有所有權(quán)的應收賬款而進行的有權(quán)處分，這些保理合同均屬于有效；二是該情形下多個保理人主張權(quán)利的，對于保理人的權(quán)利保護采登記優(yōu)先主義，即已登記的先于未登記的受償；均已登記的，按照登記的先后順序受償；均未登記的，由最先到達應收賬款債務人的轉(zhuǎn)讓通知中載明的保理人受償；既未登記也未通知的，按照應收賬款比例清償；三是對于喪失應收賬款擔保權(quán)利的保理人，可依法追究應收賬款債權(quán)人的違約責任或損失賠償責任。

769條：對債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的參照適用

第七百六十九條 本章沒有規(guī)定的，適用本編第六章債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。

本條要點有三：一是保理合同法律關(guān)系的發(fā)生是基于應收賬款的轉(zhuǎn)讓，其實質(zhì)是合同債權(quán)部分權(quán)能的轉(zhuǎn)讓，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊形態(tài)；二是作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的特別形式，對其法律關(guān)系的調(diào)整在沒有特別規(guī)定的情形下，當然適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定；三是《民法典》合同編第六章關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓主要有以下規(guī)定：

第545條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

第546條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務人的，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

第547條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

第548條 債務人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

第549條 有下列情形之一的，債務人可以向受讓人主張抵銷：（一）債務人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務人對讓與人享有債權(quán)，且債務人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；（二）債務人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。

第550條 因債權(quán)轉(zhuǎn)讓增加的履行費用，由讓與人負擔。